自認(rèn)倒霉

　　這天，張明和妻子準(zhǔn)備去朋友家做客，張明開(kāi)車(chē)載著妻子，進(jìn)了朋友住的小區(qū)。

　　等張明把車(chē)開(kāi)到朋友的公寓樓前，他停下車(chē)對(duì)妻子說(shuō)：“你先下去，等我把車(chē)停好了，我們再一起上樓?！逼拮诱弥謾C(jī)看得入迷，聽(tīng)見(jiàn)張明的話，她只是點(diǎn)點(diǎn)頭，隨手拎起一袋水果下了車(chē)。

　　張明見(jiàn)妻子下了車(chē)，再次啟動(dòng)車(chē)輛，他回頭觀察了一下，然后打著方向盤(pán)，慢慢地向樓前的一個(gè)停車(chē)位倒去。

　　就在這時(shí)，旁邊有一輛轎車(chē)開(kāi)過(guò)來(lái)，看樣子準(zhǔn)備出小區(qū)，張明就把車(chē)停下來(lái)，給這輛轎車(chē)讓了道，等轎車(chē)開(kāi)走之后，他再次掛擋向后倒車(chē)。

　　突然，張明聽(tīng)到一聲尖叫，緊接著是“砰”的一聲悶響，他趕緊一腳踩住剎車(chē)停下來(lái)，跑下車(chē)察看。讓他沒(méi)想到的是，妻子摔倒在自家車(chē)后，臉上的表情非常痛苦。

　　原來(lái)，妻子下車(chē)后就站在自家車(chē)旁，仍然在看手機(jī)。當(dāng)前面那輛轎車(chē)開(kāi)過(guò)來(lái)時(shí)，她用余光瞄了一眼，往旁邊挪了兩步，就站在了自家車(chē)的后方。妻子因?yàn)榭词謾C(jī)太入迷，全然沒(méi)有察覺(jué)張明向后倒車(chē);而張明讓過(guò)那輛轎車(chē)后，心想自己已經(jīng)看過(guò)車(chē)后的情況了，所以也沒(méi)再回頭觀察，就掛了倒擋、踩下了油門(mén)。誰(shuí)知，這車(chē)向后倒的沖擊力把站在車(chē)后的妻子撞了個(gè)正著……

　　看著妻子痛苦的樣子，張明手足無(wú)措，他想把妻子扶起來(lái)，誰(shuí)知妻子躺在地上疼得直叫，根本就站不起來(lái)。張明趕緊撥打了急救電話，又喊來(lái)朋友，在救護(hù)車(chē)開(kāi)來(lái)后，一起把妻子護(hù)送到了市中心醫(yī)院。

　　經(jīng)醫(yī)院診斷，張明妻子的左膝蓋骨骨折，需要住院進(jìn)行手術(shù)。張明跑前跑后地為妻子辦住院手續(xù)，并交了兩萬(wàn)塊錢(qián)的押金。

　　本是一次愉快的造訪，卻意外發(fā)生了“烏龍”車(chē)禍，這讓張明和妻子都覺(jué)得非常郁悶。

　　幾天后，做完手術(shù)的妻子情況逐漸穩(wěn)定，這時(shí)，張明才想到，雖說(shuō)事故判定是自己駕駛時(shí)操作不當(dāng)，要負(fù)全部責(zé)任，但自己的車(chē)是買(mǎi)了保險(xiǎn)的，被保險(xiǎn)人就是妻子本人，妻子做手術(shù)和住院花的這筆錢(qián)，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)。于是，張明找到了車(chē)輛的保險(xiǎn)公司要求理賠。

　　誰(shuí)知，保險(xiǎn)公司相關(guān)人員在了解了事故的經(jīng)過(guò)、看了交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)后，卻給了張明這樣的回答：“雖然您的車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn)，但被保險(xiǎn)人是您妻子，您作為駕駛員撞傷了妻子，這種情況是不在我們理賠范圍之內(nèi)的，所以我們不負(fù)責(zé)賠償?！?/p>

　　張明聽(tīng)了很生氣，自己的車(chē)既然買(mǎi)了保險(xiǎn)，自己和妻子又是一家人，保險(xiǎn)公司憑什么不給理賠呢？一番交涉無(wú)果，張明便把保險(xiǎn)公司告上了法庭。

　　可讓張明沒(méi)有想到的是，法院在經(jīng)過(guò)調(diào)查后，最后駁回了張明的理賠要求，張明無(wú)可奈何，只得自認(rèn)倒霉。

　　本故事涉及的一個(gè)法律問(wèn)題，即開(kāi)車(chē)撞傷自己家人是否可以獲得保險(xiǎn)賠償。

　　根據(jù)法律規(guī)定，自家人開(kāi)車(chē)不小心撞了自家人（包括父母、配偶、子女），是可以申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠的，但必須同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：一，車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn);二，駕駛員和被保險(xiǎn)人為同一人，否則，就無(wú)法獲得理賠。

　　故事中，張明的車(chē)雖然購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn)，但張明的妻子是被保險(xiǎn)人，張明是駕駛員，被保險(xiǎn)人和駕駛員并非同一人。因此，保險(xiǎn)公司拒絕張明的理賠要求，是符合法律規(guī)定的。