影視劇“超前點(diǎn)評”是功利孕育的怪胎

　　現(xiàn)在，很多人都習(xí)慣在觀看影視劇后去網(wǎng)絡(luò)平臺上進(jìn)行打分和點(diǎn)評，這也方便為還沒有觀看的網(wǎng)友們提供參考。但是，大家聽說過影視劇還未播出，網(wǎng)上就已經(jīng)有大量評分出現(xiàn)的情況嗎？日前，就有兩部影視劇接連出現(xiàn)了“超前點(diǎn)評”的荒誕一幕。（12月14日中國青年網(wǎng)）

　　某古裝劇還沒在互聯(lián)網(wǎng)平臺上線，打分平臺卻有大量評分在原定上線時(shí)間集中涌入；某部懸疑網(wǎng)劇女主演尚未登場的前兩集播出后，網(wǎng)絡(luò)社交平臺就涌現(xiàn)了大量質(zhì)疑其演技、臺詞的論調(diào)和短評……與其說這些評論者是“未卜先知”，倒不如說他們是“有速之客”，這種“超前點(diǎn)評”的把戲只不過是“網(wǎng)絡(luò)水軍”在作怪。

　　科技催生了各種新的工作、生活方式與問題解決方案，大數(shù)據(jù)信息技術(shù)甚至成為評價(jià)文藝作品的依據(jù)之一，尤其是一些主要依賴互聯(lián)網(wǎng)傳播的新媒體文藝作品，通過收集多個(gè)維度的數(shù)據(jù)信息，用所謂瀏覽量、轉(zhuǎn)發(fā)量、互動(dòng)數(shù)、付費(fèi)收益、星級評分等作為評判文藝作品質(zhì)量水準(zhǔn)的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果正常操作、合理運(yùn)用、客觀處理，也不失為一種有效、有力、有利的方式，無可厚非。

　　問題是，有些影視制作發(fā)行單位出于利益的考量，面臨競爭的壓力，常常會劍走偏鋒、腳踩紅線，雇傭“水軍”進(jìn)行“打榜”“漲粉”“沖票房”“上熱搜”，通過“自帶節(jié)奏”“狂刷數(shù)據(jù)”，達(dá)到炒熱自己、推銷作品的目的，或者達(dá)到抹黑同類、貶低同業(yè)的效果。只是，這些刻意刷出來的數(shù)據(jù)，顯然無法體現(xiàn)文藝作品的真實(shí)質(zhì)量，也無法代表廣大公眾的真正意愿，只是淪為撈取社會評價(jià)資本、獲得廉價(jià)收視率和票房的工具。

　　如此說來，這種“超前點(diǎn)評”的現(xiàn)象、“水軍”刷分控評作派，顯然是文藝功利孕育的“怪胎”，嚴(yán)重破壞了文藝評論的生態(tài)環(huán)境，損害了網(wǎng)絡(luò)文藝評論的公信力，甚至違反了《反不正當(dāng)競爭法》，必須依法予以堅(jiān)決整治。

　　中央宣傳部、國家廣播電視總局等五部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代文藝評論工作的指導(dǎo)意見》中指出，要加強(qiáng)文藝評論陣地建設(shè)，用好網(wǎng)絡(luò)新媒體評論平臺，健全完善基于大數(shù)據(jù)的評價(jià)方式，這對文藝評論的評價(jià)方式給予了明確的指導(dǎo)。國家網(wǎng)信辦開展的“清朗”專項(xiàng)行動(dòng)，其中一項(xiàng)內(nèi)容就是重點(diǎn)整治刷量控評行為，彰顯了有關(guān)部門堅(jiān)決治理此類不良網(wǎng)絡(luò)行為的態(tài)度。

　　因此，一方面，有關(guān)監(jiān)管部門要對“超前點(diǎn)評”等“控評”行為保持“零容忍”，發(fā)現(xiàn)一起打擊一起，尤其是注重利用技術(shù)管控手段，對此類行為實(shí)行信用聯(lián)合懲戒，給予限權(quán)或者封號。而有關(guān)藝術(shù)制作發(fā)行單位和網(wǎng)絡(luò)平臺也要增強(qiáng)法治觀念、規(guī)則意識和誠信自覺，摒棄功利思想，不給網(wǎng)絡(luò)評分等摻雜“水分”。這樣，才能還網(wǎng)絡(luò)一片純凈，讓藝術(shù)變得純粹。（舒愛民）