這3個思維陷阱，正在慢慢磨滅你的理智

　　文/何似

　　長久以來，我習(xí)慣于相信“前車之鑒，后事之師”這樣的道理來進(jìn)行對事物的決策、判斷，即使經(jīng)驗似乎并不是每次都有用。后來，我在一本書上看到這樣一段話：

　　人們在做出復(fù)雜決策時會不自覺地采用例行程序，而這些例行程序，極容易讓我們陷入無影無形、不易察覺的思維陷阱。

　　它們深深地隱藏在我們的思維過程中，以致我們無法識別，有的甚至已掉進(jìn)了陷阱還不自知。

　　我才知道，原來我在不知不覺中陷入了思維陷阱，做了許多不必、不該做的事。于是我開始嘗試避開這3種思維陷阱，學(xué)會更理智的思考。

　　1、為什么你總是一條路走到黑？

　　有一次我去影院看電影，沒想到踩中雷區(qū)，越看越覺得無趣。但又舍不得離開，畢竟已經(jīng)快看了一半了，而且還花了錢，還是忍忍看完吧…

　　結(jié)果我真的坐到了最后，然而一結(jié)束放映我就記不起這部電影的片段了，感覺跟沒看到一樣。因為放棄不了已經(jīng)付出的票款和時間，讓我硬生生地又浪費(fèi)了一段時間。

　　小姐姐A在銀行上了半年多的班，業(yè)績壓力、應(yīng)酬等讓她感到愈發(fā)不適應(yīng)，一度想要辭職，但她還是難以放下這份工作，理由是：

　　我已經(jīng)花了這么多時間去考、去應(yīng)聘，難道要我白白浪費(fèi)掉這些嗎？

　　不管是我的電影票和時間，還是小姐姐曾經(jīng)為這份工作付出的努力，都是已經(jīng)支付的成本，已經(jīng)沒有可能拿回來的成本，也就是所謂的沉沒成本。

　　我們常常對沉沒成本念念不忘，使得我們在明知決策錯誤的情況下仍繼續(xù)錯下去，總是抱著一線希望能挽回?fù)p失和顏面，結(jié)果越陷越深，影響我們作出不恰當(dāng)?shù)臎Q定。

　　很多事情都有充分的理由讓我們繼續(xù)堅持下去，但如果只是因為舍不得已經(jīng)付出的成本而決定繼續(xù)做某件事，這就不是一個好理由了。

　　你已經(jīng)付出了什么并不重要，唯一重要的是現(xiàn)在的形勢及你對未來的評估。理性一點(diǎn)，就像巴菲特說的：

　　當(dāng)你發(fā)現(xiàn)自己陷入洞中的時候，最重要的一件事就是不要再挖了。

　　2、群眾的眼睛就真的雪亮嗎？

　　“他們都是這樣說的?！?/p>

　　我們經(jīng)常會在一些談?wù)摾锫牭竭@樣的話。在面對一件自己未知的事情時人們常常會聽信絕大多數(shù)人都認(rèn)同的言論。

　　然而，有句老話叫“眾口鑠金，三人成虎”，只要說的人越多，就算是謊言，到最后也會讓人信以為真，然后真相就漸漸地被淹沒了…

　　我把它稱為“消極的從眾效應(yīng)”，因為它僅代表在自己并沒有確切了解事實真相的情況下，僅根據(jù)大多數(shù)人的言論而下定義的行為、表達(dá)方式；而不是可以互相激勵情緒，有利于建立良好的社會氛圍并使個體達(dá)到心理平衡的從眾。

　　一味地盲目從眾，會扼殺自己的創(chuàng)造力和積極性。

　　我們能做的，就是減少盲從行為，運(yùn)用自己的理性判斷是非，堅持自己的判斷。表達(dá)自己通過思考后的觀點(diǎn)，讓自己的觀點(diǎn)有理可循、有據(jù)可依，別讓觀點(diǎn)的理由總是“他們都是這么說的”。

　　3、你看到的只是你想要看到的

　　為什么古代皇帝身邊甜言蜜語的臣子嬪妃更受寵？為什么忠言會逆耳？

　　你有沒有發(fā)現(xiàn)，面對選擇然后詢問他人意見時，我們常常會不自覺地尋找支持自己直覺和觀點(diǎn)的信息，而回避同我們直覺和觀點(diǎn)相抵觸的信息。

　　這就是尋找有利證據(jù)的思維陷阱，所以不合口味的良藥常是苦口，不合心意的忠言總是逆耳。

　　在潛意識中，我們傾向于先決定想要什么，至于為什么，往往會推到以后再去搞清楚。并且，與不喜歡的東西相比，喜歡的東西更容易吸引我們。自然而然的，我們就會被那些支持潛意識偏好的信息所吸引。

　　但這并不是說你不應(yīng)該選擇潛意識里想要做的事情，只不過你應(yīng)該先確定：那真的是一個明智的選擇的嗎？

　　于是真正的問題就出來了：

　　你是真的在搜集信息以便做出明智的決策，還只是在尋找有利證據(jù)支持你想做的事情？

　　你必須坦然承認(rèn)自己的動機(jī)。

　　避開尋求有利證據(jù)的陷阱，我們可以自己提出一些反對意見，開放地進(jìn)行思考：選擇其他方案最強(qiáng)有力的理由是什么？第二有力的理由是什么？第三有力的理由又是什么？

　　征求別人意見的時候，不要提那些可能引出有利證據(jù)的導(dǎo)向性問題。并且，我們不能光聽朋友的看法。

　　之所以不能光聽朋友的看法，是因為兩個人能成為朋友，那么兩人的價值觀、興趣愛好、思維角度和方式有很多相似之處，自然而然地，盲區(qū)也通常相似。

　　你看不見的，他也很可能看不見。朋友的意見，通常只是強(qiáng)化了你自己的立場和意見而已。

　　這三個思維陷阱其實并沒有什么高深奧秘之處，而是常人易犯的淺顯錯誤。因此在下結(jié)論時，不要急著行動和發(fā)表，退后一步，仔細(xì)想一下這三個問題：

　　我忽略了相反證據(jù)嗎？

　　我盲從了內(nèi)心的聲音嗎？

　　我對別人動機(jī)的推測有證據(jù)嗎？

　　古人云“吾日三省吾身”，我們?nèi)绻茉?a href=http://costaricadining.com/qianming/baqiqm/18424.html target=_blank class=infotextkey>思考時也能自省一下這三個簡單的問題，就可以避免一些思維陷阱，做出更理智的決策。

　　就像井底之蛙只能看到一方天空一樣，思維陷阱，也會讓你固步自封，找不到出口。

　　跳出這三個思維陷阱，不再渾渾噩噩、渾水摸魚，讓自己的每一步都能條理清晰，讓自己的每一天都活得更豁然開朗。（微信公眾號/精讀，ID/Jingdu999）