你們是“被坑的一代”，但我活在最好的時(shí)代

　　文/蘇清濤

　　“黨的政策確實(shí)好”，這樣的話(huà)，前兩年我也聽(tīng)過(guò)，說(shuō)話(huà)的，也是有著漫長(zhǎng)的“被洗腦史”的老人。與對(duì)洗腦有極強(qiáng)的免疫力、但牢騷和抱怨也比較多的年輕人相比，這些“被徹底洗腦”的老人，對(duì)生活現(xiàn)狀有著更強(qiáng)的認(rèn)同感，在客觀方面，他們的生活處境并不好，但在主觀方面，他們的“痛感”卻很輕，這不得不歸功于我黨多年以來(lái)的“洗腦”。

　　我知道，因?yàn)檫@篇，我要被很多人扣上“五毛”的帽子了。對(duì)此，我堅(jiān)決不承認(rèn)；因?yàn)?，我其?shí)是個(gè)“零毛”。

　　話(huà)說(shuō)，前一段時(shí)間，“全面放開(kāi)二孩”政策剛一公布，就有人為80后捏把汗：

　　作為中國(guó)歷史上唯一的一代獨(dú)生子女，他們將要面對(duì)上有4老、下有2孩的局面。

　　這樣的“新痛”，同時(shí)也勾起了曾經(jīng)的“舊怨”，那些老掉牙的段子又開(kāi)始沉渣泛起，什么80后剛上大學(xué)，大學(xué)就開(kāi)始收費(fèi)了；什么80后剛參加工作，單位分房就結(jié)束了；什么80后還沒(méi)能工作的時(shí)候，工作是分配的，而到了可以工作的時(shí)候，撞得頭破血流才勉強(qiáng)找份餓不死人的工作做… …

　　言語(yǔ)之下，80后似乎是改革過(guò)程中“被坑的一代”，這代人的命運(yùn)除了苦還是苦。還有人補(bǔ)刀了一句：“我只想說(shuō)，咱能不能換一代人坑？”

　　對(duì)段子手來(lái)說(shuō)，寫(xiě)這樣的話(huà)，也許是調(diào)侃、是賣(mài)弄才情，但對(duì)好多80后人而言，這卻是心聲。然而，作為一個(gè)從西部的農(nóng)村出來(lái)、輸在起跑線(xiàn)上的“苦孩子”，我從未覺(jué)得自己屬于“被坑的一代”。甚至，在讀現(xiàn)當(dāng)代的小說(shuō)及政治經(jīng)濟(jì)改革史的時(shí)候，我常常覺(jué)得，自己“生活在最好的時(shí)代”。

　　作為一個(gè)能力不行卻又頻繁跳槽的人，我最感激的就是，我“錯(cuò)過(guò)了”那個(gè)“畢業(yè)包分配”的年代。我不用擔(dān)心被分配去干一份自己不喜歡或“不明覺(jué)厲”的工作，然后，再守著那個(gè)無(wú)聊的“鐵飯碗”從一而終——極可能是庸碌的一生。在這個(gè)可以自由選擇的時(shí)代，我可以依靠自己的個(gè)*生活，我選擇適合自己的工作，而不是強(qiáng)迫自己去適應(yīng)一份無(wú)趣的工作。正因?yàn)槿绱?，畢業(yè)八年半了，我身上的鋒芒也沒(méi)有被磨掉。

　　前兩天跟一個(gè)即將于明年6月份研究生畢業(yè)的朋友聊天， 最近，她冒著拿不到碩士學(xué)位證的風(fēng)險(xiǎn)，論文還沒(méi)寫(xiě)完，就跑杭州學(xué)自己熱愛(ài)的越劇了。她是師范類(lèi)專(zhuān)業(yè)，去某些好一點(diǎn)的小學(xué)教書(shū)，可以拿到1萬(wàn)元的月薪，但她都放棄了。“當(dāng)教師，太不自由了，我就沒(méi)有時(shí)間玩越劇了?！?想想看，在那個(gè)“工作包分配”的年代，能做到這一點(diǎn)嗎？可能是，她對(duì)越劇再有興趣，也只能度過(guò)壓抑的一生了。

　　很多人會(huì)羨慕以前“單位分配房子”的年代，但我要說(shuō)的是，大一時(shí)讀一本小說(shuō)，看見(jiàn)90年代的人，苦苦地“熬工齡”，僅僅為了等到單位給他分房子的機(jī)會(huì)，并因此而不敢放棄那份自己并不喜歡的工作。當(dāng)時(shí)，我感到無(wú)比恐懼：媽呀，我以后是不是也得為了房子而把自己的一生都許配給一個(gè)單位??？這個(gè)念頭嚇得我出了一聲冷汗。 稍后，合上書(shū)，我方才清醒過(guò)來(lái)：現(xiàn)在，已經(jīng)住房商品化了?；蛟S我永遠(yuǎn)也買(mǎi)不起房子，但我至少不必再為了一套破房子而“終身為奴了”。如釋重負(fù)的感覺(jué)。

　　在我之前的幾代農(nóng)村人，常常為了一個(gè)城市戶(hù)口，干一份自己并不喜歡的工作；為了一個(gè)城市戶(hù)口，嫁給自己不喜歡的男人；為了一個(gè)城市戶(hù)口，娶一個(gè)自己并不愛(ài)的女人。而到了我們80后一代，無(wú)論多慘，我們至少不必讓自己的愛(ài)情和婚姻被戶(hù)口給綁架了。甚至，現(xiàn)在，隨著城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展，在一些地方，農(nóng)村戶(hù)口比城市戶(hù)口還值錢(qián)了。

　　三四十年前，年輕人談個(gè)戀愛(ài)，都可能被定性為“耍流氓”、“反革命”，而我們，趕上了一個(gè)可以婚前同居、可以自由地離婚的時(shí)代。在做某些自己的事情的時(shí)候，我們?cè)僖灿貌恢裎覀兊母篙厒兡菢訐?dān)心世（sha）人（bi）們的說(shuō)三道四。

　　可能是因?yàn)?a href=http://costaricadining.com/gushi/qinggangs/2892.html target=_blank class=infotextkey>自己是學(xué)歷史的緣故吧，我對(duì)一切具有“劃時(shí)代意義”的變化，都感到新奇。我曾為自己晚出生了十幾二十年，未能見(jiàn)證“激蕩三十年”的轟轟烈烈而感到遺憾，但我們卻有幸經(jīng)歷或見(jiàn)證了互聯(lián)網(wǎng)顛覆人類(lèi)生活方式的整個(gè)過(guò)程；直到小學(xué)和初中階段，我還常常把銀行和郵局當(dāng)做“政府機(jī)關(guān)”，但此后，我們有幸趕上了市場(chǎng)化改革，趕上了“國(guó)退民進(jìn)”，然后，見(jiàn)證了這些“國(guó)家機(jī)關(guān)”的服務(wù)質(zhì)量的持續(xù)提升。

　　市場(chǎng)化的一個(gè)副產(chǎn)品是：很不幸，我們進(jìn)入了一個(gè)“富人得勢(shì)”的時(shí)代。很多人因此而痛恨這個(gè)時(shí)代。但是，我們可以想象，在市場(chǎng)化之前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，是一個(gè)“只有得勢(shì)的人才能致富的時(shí)代”。無(wú)論如何，一個(gè)富人得勢(shì)的時(shí)代，也要比一個(gè)只有得勢(shì)的人才能致富的時(shí)代強(qiáng)得多。（哈耶克語(yǔ)）把賺錢(qián)做為理想，要比把當(dāng)官當(dāng)理想高尚得多；向錢(qián)看，要比向權(quán)看更純凈。

　　所有這些變化，對(duì)我來(lái)說(shuō)都格外刺激，格外有趣，讓我感到無(wú)比興奮。能成為歷史的見(jiàn)證人，成為這個(gè)時(shí)代的觀察者、思考者，我感到無(wú)比榮幸。

　　當(dāng)然，在這個(gè)時(shí)代，最有幸的，也許是段子手遍地開(kāi)花，并且，因?yàn)榻?jīng)歷的特殊性，我們也成為了最能“讀懂”那些段子的人。

　　上個(gè)月底，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)了篇文章《80后真是被坑的一代嗎？》，這才表達(dá)了我的心聲。作者在文章中寫(xiě)道：

　　在這樣一個(gè)崇尚多樣性的時(shí)代，抽象地評(píng)論一代人的命運(yùn)，是一件很危險(xiǎn)的事。那些動(dòng)輒囊括一代人的抽象怨念，并不足以概括80后的真實(shí)處境。畢竟，抽象的概括遮蔽了年輕人的豐富性與可能性，也掩蓋了那些具體而微但卻激蕩人心的奮斗故事。一代人或許具有共同的宏觀特質(zhì)，但是一個(gè)人的命運(yùn)并不取決于此，而是掌握在自己手里。如果能做出獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的產(chǎn)品，如果能創(chuàng)造令人艷羨的業(yè)績(jī)，就能獲得同樣的成功，誰(shuí)會(huì)關(guān)注你是70后還是80后？

　　年輕人面臨的問(wèn)題確實(shí)不少，但是與問(wèn)題相伴而生的，恰恰是解決問(wèn)題的努力與希望。如果只看問(wèn)題、不看破題，只看反面、不看正面，那就是選擇性忽視，只會(huì)激發(fā)徒然無(wú)用的傷感。

　　雖然這段文字出自“喉舌”之手，但我還是發(fā)自?xún)?nèi)心地贊同。每一代人的青春，都不容易，但我們這一代人的特殊性在于，我們?cè)?a href=http://costaricadining.com/gushi/qinggangs/2892.html target=_blank class=infotextkey>自己正值青春期的時(shí)候，掌握了網(wǎng)絡(luò)輿論的話(huà)語(yǔ)權(quán)。不過(guò)，我們卻沒(méi)有珍惜這個(gè)話(huà)語(yǔ)權(quán)，而是拿它來(lái)抱怨、發(fā)牢騷了。結(jié)果，就是，顯得自己成了“最苦逼的一代”。

　　劉瑜老師在《送你一顆子彈》中有句話(huà)：決定一個(gè)人的生活的色彩的，不是他眼前的景色，而是他的眼睛。對(duì)此，我相當(dāng)同意。這就是，為什么，同樣的時(shí)代背景，有些人感受到的是苦逼，而有些人感受到的是波瀾壯闊、激蕩人心了。

　　當(dāng)然，生活中并不是只有這種“于丹式”的雞湯。下面，再說(shuō)個(gè)具體的例子：

　　今年6月，去四川巴中市的一個(gè)貧困山村采訪(fǎng)，一位72歲的老人在向我講述扶貧工作開(kāi)展以來(lái)他的感觸時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)在的生活質(zhì)量，比以前好出十幾倍、一百倍?！比缓螅河址捶磸?fù)復(fù)地說(shuō)“黨的政策就是好啊”，“感謝黨”。

　　換做以往，如果是在電視上或報(bào)紙上看到這句話(huà)，我一定會(huì)覺(jué)得可笑，甚至是發(fā)出一點(diǎn)冷笑?！罢媸潜幌茨X了”。然而，當(dāng)我親耳聽(tīng)見(jiàn)眼前的這個(gè)人幾次三番地重復(fù)這句話(huà)時(shí)，我竟十分感動(dòng)——他之所以反復(fù)說(shuō)“黨的政策好”，主要有兩個(gè)原因：表達(dá)能力欠缺，除此之外，不知道還能說(shuō)啥；他確實(shí)對(duì)當(dāng)下的生活比較滿(mǎn)意，對(duì)當(dāng)?shù)氐恼?quán)有發(fā)自?xún)?nèi)心的擁護(hù)。

　　如果是一個(gè)國(guó)家的首富或其他既得利益者在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)“黨的政策好”，我們會(huì)很容易理解；但一個(gè)剛脫貧不久的“前貧困戶(hù)”竟然也感謝黨，這難免讓人意外。從聊天的其他內(nèi)容和他說(shuō)話(huà)的語(yǔ)氣看，這位老人現(xiàn)在的幸福感確實(shí)是挺高的，這一方面是因?yàn)樗挠容^少，很容易滿(mǎn)足；另一方面，也是因?yàn)辄h對(duì)他的“洗腦”確實(shí)是成功的。

　　其實(shí)，“黨的政策確實(shí)好”，這樣的話(huà)，前兩年我也聽(tīng)過(guò)，說(shuō)話(huà)的，也是有著漫長(zhǎng)的“被洗腦史”的老人。與對(duì)洗腦有極強(qiáng)的免疫力、但牢騷和抱怨也比較多的年輕人相比，這些“被徹底洗腦”的老人，對(duì)生活現(xiàn)狀有著更強(qiáng)的認(rèn)同感，在客觀方面，他們的生活處境并不好，但在主觀方面，他們的“痛感”卻很輕，這不得不歸功于我黨多年以來(lái)的“洗腦”。

　　洗腦，并非全都一無(wú)是處。在某種意義上，其實(shí)是“被洗腦得越徹底，便越幸福”。

　　每個(gè)人的腦海中、思維中都一些會(huì)降低幸福感的因素，我們把這些“負(fù)能量”的東西從大腦和思維中清除出去，便是洗腦了。這種洗腦，就像是洗衣服、洗碗一樣必要。

　　我們常說(shuō)，幸福與不幸，并不取決于實(shí)際生存境遇，而是取決于“心態(tài)”、取決于思維方式。在幸福感比較差的時(shí)候，“調(diào)整心態(tài)”，實(shí)際上就是一種洗腦。對(duì)身處逆境的人來(lái)說(shuō)，自我洗腦，就是在吸食精神**。

　　一說(shuō)到洗腦，我就不由得想起如過(guò)街老鼠般被人人喊打的“心靈雞湯”了。但我想說(shuō)的是：很多人，之所以不幸福，恰恰是因?yàn)樗麄儗?duì)心靈雞湯缺乏信仰、缺乏基本的敬畏之心。

　　處于某種同樣的困境中，容易被心靈雞湯“洗腦”的人，通常都能告別痛苦和煩惱，而那些始終無(wú)法擺脫思維局限性的“理智者”，則無(wú)一例外地充滿(mǎn)了焦慮和憂(yōu)愁，他們總是滿(mǎn)腹的牢騷和委屈。這，正是身為一個(gè)“雞湯厭惡者”最大的倒霉和悲哀之處。

　　雞湯厭惡者們總是居高臨下地嘲笑那些喜歡心靈雞湯的人逃避現(xiàn)實(shí)；可是，如果一個(gè)人“面對(duì)現(xiàn)實(shí)”的目的就是為了得到更多的煩惱和痛苦的話(huà)，那他真是蠢得可以啊。

　　有的人，之所以將那些談?wù){(diào)整心態(tài)的文章都定性為心靈雞湯，其實(shí)是因?yàn)樗?a href=http://costaricadining.com/gushi/qinggangs/2892.html target=_blank class=infotextkey>自己的心態(tài)很差，并且還不具備調(diào)整心態(tài)的能力——自己沒(méi)能力做到，便認(rèn)為別人從實(shí)踐中感悟出來(lái)的真知灼見(jiàn)都是“空洞的大道理”。

　　作者簡(jiǎn)介：蘇清濤，1984年出生，金牛座，2007年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)歷史系，一個(gè)不務(wù)正業(yè)的記者，不會(huì)寫(xiě)詩(shī)的詩(shī)人，不懂藝術(shù)的藝術(shù)家，“盡管我毫無(wú)藝術(shù)細(xì)胞，但我自己就是個(gè)藝術(shù)品”。微信號(hào)/charitableman，公眾號(hào)/扯淡不二·chedanbuer。